张建华 ‖ 又是“肉粉松”惹的祸

TONNY张伢子2018-12-28 23:37:26

 

本文共计1196字,阅读大约耗时:3分钟

 

2018324日,据安庆新闻网报道,市民申某在永辉超市一次性购买了“鑫杏林牛肉松100g350袋、“鑫杏林猪肉松100g350袋,单价均为4.5元,共支付价款3150元,用于自己食用及赠送亲戚朋友。上述产品版面最大字体标注为牛肉松、猪肉松字样。但申某经查证,涉诉产品并非“肉松”产品,而属于“肉粉松”类产品,认为永辉超市经营不符合食品安全标准且误导消费者的食品应根据食品安全法等的规定,应承担退货和十倍赔偿责任。

 

法院审理认为,申某表明购买大量肉松是为了自己食用和赠送亲朋,对购买行为作出了合理解释,属于消费者的范畴。且排除了销售者以“知假买假”抗辩的情形。因此申某有权主张并获得十倍赔偿,故判处当事的永辉超市赔偿申某三万一千五百元。

 

其实,上面是二审判决,查找相关报道,一审判决并不主张赔偿。

 

一审法院认为,申某在一天内购买如此大量的肉松,明显超出一般消费者满足生活消费所需,在原告未提交其他证据证明的情况下,这个购买行为有悖于日常生活消费的常理。结合全案情节,原告对他一天内买下700袋肉松是用于“满足生活消费需要”并未作出合理说明,故法院对他的解释不予认可,对原告要求商家支付十倍赔偿的诉讼请求不予支持。

 

本文不去讨论该不该十倍赔偿的问题,而是关心为什么会被告上法庭。个人认为,双方争论的焦点肯定是涉及肉松和肉粉松执行标准。

 

涉及到肉松、油酥肉松和肉粉松的国内贸易行业标准《肉松》(SB/T 10281-2007)是在2007328日发布,200791日实施;涉及到肉松和油酥肉松的国家标准《肉松》(GB/T 23968-2009)是在2009612日发布,2009121日实施;国内贸易行业标准《肉松》(SB/T 10281-2007)在2017414日被商务部废除。个人据此判定,该案件应该发生在2017414日之后。

 

201811日起施行的《中华人民共和国标准化法》规定“标准包括国家标准行业标准地方标准团体标准企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准,行业标准、地方标准是推荐性标准。强制性标准必须执行。”该法同时也规定:“推荐性国家标准、行业标准、地方标准、团体标准、企业标准的技术要求不得低于强制性国家标准的相关技术要求”;“对没有推荐性国家标准、需要在全国某个行业范围内统一的技术要求,可以制定行业标准”;“国家鼓励社会团体、企业制定高于推荐性标准相关技术要求的团体标准、企业标准”。从执行层面来讲,强制性国家标准高于推荐性国家标准,推荐性国家标准高于行业标准,而行业标准应该高于企业标准。

 

《肉松》(GB/T 23968-2009)属于推荐性国家标准,而《肉松》(SB/T 10281-2007)属于行业标准,在执行的层面上应该是前者高于后者,更何况是在后者已经被废止的情况下!

 

作为食品生产经营者,如果不能非常清楚自己生产经营食品相关的法律法规和标准的最新要求,那么成为他人刀俎下的鱼肉是迟早的事情。

 

点击查看往期相关原创文章:

 

1)2018316日《“肉松”与“肉粉松”一字之差,企业被罚15万,告诉我们什么


2)2018317日《85C被罚15万,到底冤不冤?


3)2018319日《85C整改的速度,也是醉了

 

欢迎来找茬:在本微信公众号(ID:Quality-TONNY)的原创文章中发现的错别字,每指出1处且是第1个订正者,奖励人民币1元!

 

觉着不错,请先点赞↙↙再转发↗↗