进口猪肉会导致中国农业沦丧?双汇新闻发言人怒怼造谣者!

新猪网2019-01-10 01:42:51

关注猪价技术视频


进口洋猪肉,真能亡我中国农?双汇拍案而起!



【财经新闻】双汇发展遇瓶颈:火腿肠卖不动 


近日,名为“谊发牧业”,账号主体为“河南省谊发牧业有限责任公司”的微信公众号发布题为《进口洋猪肉,亡我中国农!》的文章,称双汇进口美国猪肉是要“搞垮中国农业”、“祸国殃民”,呼吁“千万别购买双汇的猪肉及相关产品”,在网络上形成传播。对此,双汇新闻发言人周霄11月14日发表了公开信,对事件做出了回应。


以下为双汇《在商言商,要讲道理和道德——致谊发牧业的公开信》全文:


双汇进口猪肉会不会导致中国农业沦丧?

据公开资料显示,全球每年出栏生猪12亿头左右,中国接近7亿头,占到一半还多。2016年,中国猪肉产量5299万吨,进口猪肉295万吨,占比5.6%,双汇产量占比不到3%,双汇进口猪肉占比0.56%。稍有点粗浅经济学常识的人都知道,双汇进口肉的这个数量级,根本无法决定国内市场的走向,更谈不上能打垮国内养殖户,甚至垄断全行业。


另外,作为一家企业,理应遵循市场规律,明白市场变化的因果关系。到底是进口猪肉打压了国内猪价,还是国内猪价飙升吸引了猪肉进口?2007年之前,中国猪价是一直低于美国的,从国外进口的猪肉保持在20万吨左右,且多是猪副产品。之后10年中国猪价屡创新高,才吸引国外猪肉进口量不断扩大。


2016年,中国生猪出栏6.85亿头,下降3.3%,供应不足导致猪价大幅上涨,最高时超过21元/kg,是欧美猪价的2-3倍,当年猪肉进口量增长90%。而今年1-9月,生猪出栏4.82亿头,增长0.6%,中国猪价就下来了,进口猪肉也减少了21%。如果2016年创纪录的进口量打压了中国养殖业,又如何解释今年的出栏量上涨?


2000年,美国猪价是0.95美元/kg,2016年是1美元/kg;2000年中国猪价是5.3元/kg,到2016年涨到了18.6元,升幅250%。这叫中国的消费者情何以堪!在一头猪的养殖利润多达几百元时,还高喊进口肉“打垮了中国猪农”,这不仅不讲商业规则,更是不讲道理的强盗逻辑!


事实证明,这种进口是按照国内肉类供需的实际情况产生的自由贸易,是对国内肉类市场的有益补充。这不仅符合中美两国的政策取向,也符合两国和两国人民的利益,充分体现了中美农业的互补性和广阔合作空间。


另外,“谊发牧业”作为一个专业育种公司,声称数百头原种生猪全是由美国引进,走的是规模化养殖的路子,不知这对中国的养殖业到底是促进还是危害?


“瘦肉精”真相

“谊发牧业”在文中称“双汇一直销售含有瘦肉精的毒猪肉”。这实属恶意造谣,混淆视听,抹黑双汇,用心极其险恶。


双汇以“开创中国肉类品牌”为已任,把“消费者的安全与健康高于一切”作为质量宗旨,30多年的责任与担当社会有目共睹,也是长期以来深受全国广大消费者认可的原因。


2011年3月份的“瘦肉精”事件,国务院督查组在实地调查后形成了明确结论。国务院食品安全委员会办公室指出,国家明令禁止在生猪养殖中添加“瘦肉精”,不法分子非法制售,部分生猪养殖户明知禁用、人为添加,一些地方对“瘦肉精”疏于监管、严重失职,少数动物检验检疫人员执法不严、与不法分子沆瀣一气、徇私舞弊。这才是事件的真相。


2011年之前双汇严格按照国家标准进行“瘦肉精”抽检,2011年之后双汇率先实行“瘦肉精”头头检验,确保食品安全,从未在任何地方、任何时间、销售任何含有“瘦肉精”的猪肉产品。“3.15事件”之后,全国258个县市的政府部门,对双汇产品进行地毯式的检查,均未检出含有“瘦肉精”。双汇没有做坏事,双汇才不会倒下,这才是双汇继续做大做强的真正原因。


至于进口肉,首先是要符合进口国的法规和标准。因为“瘦肉精”在养殖环节的使用各国不尽相同,欧盟不允许用,美国允许用,但用量、使用期、停药期都有严格标准,按标准使用是符合美国食品安全标准的,是安全的。


美国史密斯菲尔德对中国出口的猪肉产品在饲养环节不添加“瘦肉精”,产品也不含“瘦肉精”。所有进口猪肉入关后,都要经过官方按中国的标准检验检疫,合格后方可进入市场使用、销售,不存在含有“瘦肉精”猪肉进入国内市场,更不存在“游说政府放松,乃至取消瘦肉精禁令”的情况和事实。


双汇的猪肉质量和食品安全,30多年来经历了市场的检验,经得起历史的检验。“谊发牧业”罔顾事实法理,肆意对我司产品质量和食品安全进行造谣、歪曲、臆测和攻击,并以健康为由,煽动消费者不购买双汇产品,这不仅不诚信,更不道德,在法治社会决不允许!


关于双汇收购美国史密斯菲尔德

作为中国肉类行业的领军企业,双汇早就认识到,只有积极走出去整合全球资源、参与全球竞争,才能把握住新时代发展带来的历史机遇,才能在未来竞争中立于不败之地。


2013年双汇以71亿美元收购美国史密斯菲尔德公司,创下了中美史上最大的并购案,双汇也一跃成为全球最大的猪肉食品企业。四年来,在协同效应的推动下,所属中美欧100多家公司携手同步发展,开创了企业发展的新局面。中国双汇把美国史密斯菲尔德公司的先进技术、优质产品引进到国内市场,丰富了中国老百姓的餐桌,也促进了中国肉类产业的升级和供给侧改革。


实践证明,双汇的这起海外并购,符合国家走出去的发展战略,适应经济全球化的趋势,对国家有利、对行业有利、对企业有利、对消费者有利。我们也看到,近几年来,发展壮大的中国肉类企业纷纷进行海外并购,融入国际经贸合作,参与全球市场竞争,展现出现代中国肉类企业的竞争力。在国家主动参与和推动经济全球化进程、发展更高层次的开放型经济的导向下,“走出去”已成为中国优势企业的必备战略选择。


从近十年中国养殖业的发展情况看,规模化养殖发展迅速。从2007年到2015年,中国500头以上生猪养殖场出栏比例由26%上升到45%。规模化的养殖场提高了养殖水平、节约了资源,出现了一批年出栏上万头、十万头、百万头、千万头的大型规模化养殖企业。中国的养殖结构和行业的集中度在不断优化提高,这种发展路径和趋势符合中国国情。中国养殖业的盈利水平也在不断提高,生猪养殖近十年实现了较好的盈利水平,即使在2010年、2014年猪周期低谷、低猪价时,头均创利在50元左右,其他年份头均创利均在200元以上,特别是2016年高猪价时头均创利达到了800元左右、销售利润率超过了40%,在2008年、2017年销售利润率超过了30%。


中国养猪业这些年的发展结果,充分证明了中国对外开放的政策、中国肉类企业走出去的步伐,没有打压中国畜牧业的发展,反而有力促进了中国畜牧业的发展和竞争力的提升,加快中国畜牧业现代化的步伐。


以上事实 ,请“谊发牧业”认真查查资料,做做功课,不要妄听妄言,更不要为吸引眼球去危言耸听、扰乱市场。这里我们要提醒谊发牧业,产业上下游因立场不同、利益有别,看问题有差别无可厚非,但凡事都要论事实讲道理,而不是热衷于抢占道德制高点拿“大帽子”压人,以“阴谋论”攻击,更不能撇下诚信和道德去恶意造谣中伤一家依法经营的企业,损人往往并不能达到利已的目的,也不能促进自身的发展壮大。


同时,我在此代表公司严正声明:

“谊发牧业”及有关转发网站,要立即纠正错误言论,删除相关信息,停止侵权行为,消除不良影响,并公开道歉。


我司已经搜集相关证据材料,如发帖人及相关网站拒不停止侵权,我们将拿起法律武器,维护企业合法权益。


双汇新闻发言人 周霄



小编好奇之下也找到这篇文章仔细读了读,《进口洋猪肉,亡我中国农》,光是标题就已经很有煽动性,毋庸置疑,养猪朋友们对于这一类观点是拥护的,这个时候为进口肉说话可能是不理智的,甚至有可能是危险的,我们不说谁对谁错,但是在我看来,我们这样一味抵触进口肉其实一点用都没有。


先来说说进口肉会不会导致猪价下跌。这个问题是大家对进口肉深恶痛绝的根源,大家觉得,都怪进口肉冲击了本土猪肉,才会让猪价那么低。但是养猪朋友们啊,你们冷静下来想一想,去年进口肉数量这么多,猪价接近十元一斤,今年进口肉数量倒是减少了,猪价涨了吗?并没有。


前段时间小编和身边的朋友讨论到影响猪价的种种因素时,也对进口肉这个问题提出了质疑,我们发现,不是进口肉在影响猪价,而是猪价在影响进口肉。

说到这个问题就不得不提到这次时间的中心人物:双汇了,双汇作为进口肉大宗的代表,一直以来都处在事件的舆论中心,在养猪人的眼里,双汇就是进口肉的代表。我们一直在强调,大家对待猪价的涨跌要保持理性,要学会分析问题,进口肉问题也是一样。



上面我们说到,实际上不是进口肉在影响猪价,而是猪价在影响进口肉,其实大家冷静下来想想都能想明白,猪价高涨的时候,肉食品加工企业当然会选择价格成本相对低廉的进口肉了,大家自己想想,如果你是企业家,你会舍弃低成本的进口肉选择高价的本土猪肉吗?答案是显而易见的。现在猪价低,进口肉失去了价格优势,自然会数量缩水。


进口肉的数量是根据猪价的高低而增减的,得出这个结论时,我的心里也有点吃惊,长久以来大家的想法就是进口肉拖垮了我们自己的本土猪肉,但是实际上并不是。


从另一个方面说,在小编看来,进口肉是永远也不会禁的,不过数量多少而已。大家都想关起门来自己养猪自给自足,那跟闭关锁国有什么两样?进口肉带来的并不是只有冲击,还有国外先进的养殖技术与设备,目前来看,我国的养殖技术总体来说是落后发达国家的。


落后就要挨打,如果我们的技术先进,实现一个人就能掌控一个猪场,并能够处理好禽畜废弃物污染问题,我们的猪肉也会成为别的国家眼里的进口肉,实话不好听,但确确实实是这个道理,不要再把今年猪价的衰落归咎于进口肉了。

(来源:猪OK)